martes, 31 de enero de 2017

RIO. Miguel Valdelagua










III
había ceniza en nuestras ropas 
pero nunca quisimos aprovecharnos de la llama para extender profecías
como llanuras que se repliegan y acechan sin la paradoja del objeto 
nuevas formas de mentira
sin sal en la tierra ni miradas que transcriban
nuestras
intenciones parecían claras 
no así el encuentro con las hojas que robamos a
la intemperie 
que nos envuelven una y otra vez
y son la misma mortaja
cientos de criaturas eran ya las que poblaban el desierto cuarteado
sin sed en las pupilas y los humores secos de dentro

“no hay obelisco en el centro de la tierra”
“no hay montaña que escupa salmos al agua”

así se formaron las aguas de la tierra 
el viento de la tierra
los animales que reptan sobre su vientre 
y las estatuas
sin mano que esculpa 
ni centro de granito que devuelva el eco desde dentro

martes, 24 de enero de 2017

EL TRONCO DE UN ANIMAL CUALQUIERA. Miguel Valdelagua







qué esconde su pequeñísima cabeza
y sobre todo hay que preguntar:
es esto más interesante?
es esto, repito, más interesante? 
que contar las miserias/borracheras de cada uno?
las veces que haces pis en un bar?
los desamores?
joder
yo no he tenido desamores
tampoco me he despertado solo
ni me he echado un cigarrillo-poético
ni me he comido un sandwich-de-atún-poético
ni me he mirado en el espejo
sin nada que perder
y el cigarro colgando
con cara de mala ostia
y un paquete
-esto es importante-
un paquete vacío de malboro manchado de pis
al lado del retrete
-es importante decir que el paquete ha chupado mucho pis, está bastante mal-
repito
no sé qué será más interesante
ni qué hay que hacer
para poder ser alguien que caiga bien a los demás?



///


vamos a intentar desarrollar las ideas anteriores en algo que sea al menos más extenso
si hemos llegado a la conclusión de que hay alguna idea por desarrollar
si hemos llegado a la conclusión de que esto es algo
simplemente porque las dos frases empiecen igual
ya es algo, no?
o por usar los signos y el ritmo de forma alocada?
que parezca alocada claro
pero se hace por algo?

si esto es algo que no se deba interpretar como una historia sin argumento
si esto es algo
-repito-
que no se deba interpretar
entonces
tiene sentido
o mejor:
qué tiene más sentido?
que tenga un argumento difícil de interpretar
y solo te quede el regustillo
o que directamente no haya argumento
y sobre qué trabajas?
y te digo
y sobre qué lees?
te entretienes?
eres de los que se entretienen?
ahá
bueno eso sí me parece poco interesante
aunque yo
repito
creo que leer esto puede ser bastante coñazo
si uno lo que quiere es entretenerse claro